ทำแผนประกอบคำรับสารภาพ จำเป็นแค่ไหน?
การทำแผนประกอบคำรับสารภาพของนายพูล่า ผู้ต้องหาฆ่าปาดคอยายหลา ต้องใช้วิธีทำแผนฯจำลองเหตุการณ์ในสถานีตำรวจ แทนการทำแผนฯ ในที่เกิดเหตุ เพื่อป้องกันการถูกรุมประชาทัณฑ์
แต่เป็นสาเหตุสร้างความไม่พอใจกับญาติผู้เสียชีวิต และเกิดคำถามว่ามีผลต่อรูปคดีหรือไม่
นายปรเมศวร์ อินทรชุมนุม รองอธิบดีอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด ระบุว่า การนำชี้ที่เกิดเหตุประกอบคำรับสารภาพของผู้ต้องหา เราถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของคำให้การ เพียงแต่ไม่ได้เป็นการให้เป็นลายลักษณ์อักษร ไม่ได้ให้ด้วยวาจา แต่เป็นการให้ด้วยท่าทาง ถึงบอกว่าคือชี้ที่เกิดเหตุประกอบคำรับสารภาพ จะทำก็ได้ไม่ทำก็ได้
ด้าน พ.ต.ท.พร แก้วช้าง รองนายกสมาคมพนักงานสอบสวน กล่าวว่า จะส่งผลหรือไม่ ประเด็นที่ 1 ก็คือ เขาให้การรับสารภาพไปแล้ว และก็มีการบันทึกคำรับสารภาพไปแล้ว อันนี้ต้องทำอยู่แล้วนะครับ เพียงแต่ว่าเมื่อรับสารภาพแล้ว พนักงานสอบสวนจะนำไปชี้ที่เกิดเหตุ ตรงนี้เขาไม่ทำ ที่เขาไม่ทำเพราะกฎหมายคุ้มครองว่าเขาจะไม่ทำก็ได้ ถ้าไม่ทำก็มีแค่ครับสารภาพว่าเขารับผิด ในส่วนที่ไปชี้ก็ไม่ได้มาเสริมส่วนที่เป็นคำรับสารภาพ ทั้งนี้ หลักการสอบสวนที่ดี เขาไม่ได้ยึดคำรับสารภาพของผู้ต้องหาเป็นหลักผู้ต้องหาจะให้การยังไง พนักงานสอบสวนที่ดีเขาจะไม่สนใจหรอก แต่เขาจะหพยานแวดล้อมทั้งหลายทั้งปวงเอามามัดผู้ต้องหา
ฉะนั้น การไม่ทำแผนฯไม่ส่งผลต่อบทลงโทษ เพราะคดีส่วนใหญ่ที่ผู้ต้องหารับสารภาพ มักได้รับการลดโทษในชั้นศาล และตามหลักการสอบสวนจะไม่ยึดคำสารภาพเป็นหลัก
ส่วนกรณีที่ต้องปิดบังใบหน้า ก็มีกฎหมายคุ้มครองไว้ เว้นแต่ผู้ต้องหาจะเต็มใจเปิดหน้า หรือให้สัมภาษณ์สื่อมวลชน ดังนั้นต่อให้ผู้ต้องหาปฏิเสธทำแผนฯ หรือไม่ทำแผนฯในที่เกิดเหตุ ผู้ต้องหาก็ยังคงต้องชดใช้ตามกฎหมาย
ติดตามข่าวที่น่าสนใจได้ที่ workpointnews.com
Facebook / facebook.com/WorkpointNews/
Instagram / instagram.com/workpointnews/
Twitter / twitter.com/WorkpointShorts
