แม้ศาลจังหวัดทองผาภูมิ พิพากษาจำคุก 16 เดือน นายเปรมชัย กรรณสูต คดีล่าสัตว์ป่าในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าทุ่งใหญ่นเรศวร นายวิเชียร ชิณวงษ์ ยืนยันว่า พอใจในคำตัดสินในระดับหนึ่ง ด้านรองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เตรียมขอสำเนาคำพิพากษาฉบับเต็มคดีล่าสัตว์ป่าทุ่งใหญ่ ก่อนพิจารณายื่นอุทธรณ์หรือไม่ ใน 2 ข้อหาที่ยกฟ้องนายเปรมชัย กรรณสูต
วันนี้ (20มี.ค.62) นายวิเชียร ชิณวงศ์ หัวหน้าหัวหน้าเขตพันธ์รักษาสัตว์ป่าทุ่งใหญ่นเรศวรฝั่งตะวันตก ในฐานะผู้นำทีมเข้าจับ นายเปรมชัย กรรณสูต ประธานบริษัท อิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเมนต์ จำกัดและพวกรวม 4 คน คดีล่าสัตว์ป่าในป่าทุ่งใหญ่นเรศวร เดินทางเข้าร่วมในเวทีเสวนา “1 ปี คดีเสือดำ กับคำตัดสินที่รอคอย” ที่ชมรมนักข่าวสิ่งแวดล้อม และมูลนิธิสืบนาคะเสถียรจัดขึ้น นับว่าเป็นการเปิดใจ หลังการฟังคำตัดสินเมื่อวานนี้ แม้จะบอกว่า มีความพอใจในระดับหนึ่ง แต่นายวิเชียร ยังสงสัยว่า ทำไมถึงหลุดคดีในข้อหาครอบครองเสือดำ ทั้งที่ ซากเสือดำพบภายในแคมป์นายเปรมชัย
ขณะที่นายศศิน เฉลิมลาภ ประธานมูลนิธิสืบนาคะเสถียร ระบุว่า คำตัดสินเมื่อวานนี้ (19 มี.ค.) ยังเป็นที่คลางแคลงใจของสังคม โดยเฉพาะตัวนายศศินเอง เพราะที่ผ่านมา ผลนิติวิทยาศาสตร์ในหม้อต้มยำ ที่พบในแคมป์นายเปรมชัย คือส่วนหางเสือดำตรวจ DNA ก็เป็นตัวเดียวกัน
ดังนั้น จึงต้องกลับมาถามอัยการสูงสุดว่า ทำไมในเมื่อนายเปรมชัย ร่วมวงกินต้มยำหางเสือดำก็เท่ากับว่า “ครอบครองเสือดำหรือไม่” นายศศินยังเชื่อว่า ที่นายปรมชัยได้รับโทษ 16 เดือน เพราะเป็นผลมาจากฝ่ายเทคนิคกฎหมายของนายเปรมชัย
ด้าน นายโกศลวัฒน์ อินทุจันทร์ยง รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวว่า ข้อหาเป็นผู้สนับสนุนให้ผู้อื่นล่าสัตว์ป่าในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า คือ การอำนวยความสะดวกให้ผู้อื่นไม่ว่าก่อนหรือหลังกระทำความผิด ส่วนข้อหาร่วมกันล่าสัตว์ป่าในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า คือ การร่วมกันกระทำความผิด หรือแบ่งหน้าที่กันทำ ซึ่งกรณีที่ศาลสั่งยกฟ้องนายเปรมชัยในข้อหาร่วมกันมีซากเสือดำ และร่วมกันเก็บหาของป่านั้น ซึ่งพนักงานอัยการจะขอคัดคำพิพากษาฉบับเต็ม เพื่อดูรายละเอียดว่าศาลรับฟังพยานหลักฐานจากทั้ง 2 ฝ่าย รวมทั้งหลักฐานนิติวิทยาศาสตร์ และพิจารณาว่าจะยื่นอุทธรณ์หรือไม่ ซึ่งแนวโน้มขอให้ดูกระบวนการตามปกติ ไม่ได้เป็นเรื่องยาก หรือซับซ้อน
“ซากเสือดำและไก่ฟ้าหลังเทาต้องไปดูรายละเอียดการฟังพยานหลักฐานฝั่งของคุณเปรมชัย ในคำพิพากษาฉบับเต็ม แนวโน้มขอให้ดูกระบวนการตามปกติ ไม่ได้เป็นเรื่องยาก หรือซับซ้อน เหมือนชาวบ้านก็สารภาพ แต่คดีเป็นคนที่มีฐานะทางสังคม”
รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ยื่นยันว่าทำคดีนี้อย่างรอบคอบและรวดเร็ว สามารถสั่งฟ้องจำเลยทั้งหมดภายใน 1 เดือน ระเบียบสำนักอัยการสูงสุด เป็นหลักประกันความเป็นธรรมของประชาชนทั้งประเทศและสามารถตรวจสอบได้
นายโกศลวัฒน์ กล่าวเพิ่มเติมว่า คดีนี้ไม่น่าจะมีพยานหลักฐานใหม่หากมีการยื่นอุทธรณ์ เพราะทำมาอย่างรอบคอบแล้ว ทั้งพยานและหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ แต่อาจขอให้ทบทวนคำพิพากษา หรือดุลพินิจ กรณีนายเปรมชัยมีโทษในข้อหาเป็นผู้สนับสนุนให้ผู้อื่นล่าสัตว์ป่าฯ จำคุก 8 เดือน ซึ่งโทษน้อยกว่าข้อหาร่วมกันล่าสัตว์ป่าฯ ที่มีโทษต่างกันถึง 2 ใน 3 ส่วนการที่นั่งกินล้อมวง ถือว่าร่วมกันครอบครองซากสัตว์ป่าด้วยหรือไม่ ได้สืบพยานในศาลแล้วเมื่อมีคำตัดสินออกมาว่าเป็นการสนับสนุนฯ จะขอดูคำพิพากษาตัวเต็ม
“ผมขอบคุณคุณเปรมชัย คำว่า “ขอโทษ” อย่างน้อยก็เป็นความรู้สึกในทางสังคม ส่วนในทางกฎหมายอัยการจะทำหน้าที่ต่อไป”
อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง:
- อธิบดีกรมอุทยานฯ พอใจคำตัดสินคดีเสือดำ แต่มองว่าฐานความผิดควรมีโทษจำคุกมากกว่านี้
- สรุปความผิดและบทลงโทษ ‘เปรมชัย’ และ พวก คดีล่าสัตว์ป่าในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ฯ
- “หัวหน้าวิเชียร” พอใจคำตัดสิน เชื่อเป็นประโยชน์ต่อ ‘เสือดำ’ และสัตว์ป่าที่ตาย
- มูลนิธิสืบฯ ออกแถลงการณ์ ระบุ คดีเสือดำเป็นบทเรียนสำคัญที่สังคมได้เกิดการเรียนรู้ร่วมกัน
