รองนายกฯ วิษณุ อธิบาย รัฐถูกฟ้องคดีต้องตั้งงบไปสู้เป็นเรื่องธรรมดา กรณีปิดเหมืองทอง ใช้ ม.44 เพื่อต้องการปกป้องผลประโยชน์ของประชาชน เมื่อได้ในทางหนึ่งก็ไปเสียอีกทางหนึ่ง ส่วนใช้เงิน 111 ล้านหรือไม่ยังไม่รู้
วันที่ 28 ส.ค. 2563 ที่ทำเนียบรัฐบาล นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีมีการเผยแพร่เอกสารว่ารัฐบาลใช้งบประมาณ 111 ล้านบาท เพื่อระงับข้อพิพาทกับบริษัท คิงส์เกต จากประเทศออสเตรเลีย ในคดีเหมืองทองอัคราว่า ตนไม่ทราบ และไม่รู้ว่าเงินจำนวนดังกล่าวถูกต้องหรือไม่ แต่รัฐบาลทุกยุคทุกสมัยมีการใช้งบประมาณและจ้างทนายในการต่อสู้คดี ทั้งในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ} ที่ถูกฟ้องในศาลต่างประเทศ หรือในองค์การการค้าโลก (WTO) ส่วนจะถูกหรือแพงตนไม่ทราบ เป็นเรื่องของกระทรวงที่เกี่ยวข้อง
นายวิษณุ ได้ยกตัวอย่างกรณี บริษัทวอลเตอร์ บาว ของเยอรมันฟ้องรัฐบาลไทย (ดอนเมืองโทลเวย์) , บริษัทฟิลลิปส์ มอร์ริส ของฟิลิปปินส์ ใน WTO (เรื่องภาษีบุหรี่), เรื่องน้ำตาลกับบราซิลใน WTO
“เป็นธรรมดา เราไม่ฟ้องเขา เขาก็ฟ้องเรา แต่ส่วนใหญ่เขาฟ้องเรา เราก็ต้องจ้างแล้วพอจ้างก็ต้องจ้างทนายระหว่างประเทศ โดยมีอัยการเป็นผู้ประกบในฝ่ายไทย เป็นอย่างนี้เสมอ”
นายวิษณุ ได้ยกตัวอย่างกรณี บริษัทวอลเตอร์ บาว ของเยอรมันฟ้องรัฐบาลไทย (ดอนเมืองโทลเวย์) , บริษัทฟิลลิปส์ มอร์ริส ของฟิลิปปินส์ ใน WTO (เรื่องภาษีบุหรี่), เรื่องน้ำตาลกับบราซิลใน WTO
“เป็นธรรมดา เราไม่ฟ้องเขา เขาก็ฟ้องเรา แต่ส่วนใหญ่เขาฟ้องเรา เราก็ต้องจ้างแล้วพอจ้างก็ต้องจ้างทนายระหว่างประเทศ โดยมีอัยการเป็นผู้ประกบในฝ่ายไทย เป็นอย่างนี้เสมอ”
นายวิษณุ กล่าวต่อว่า กรณีคิงส์เกตมีข้อพิพาทกันจริง แต่การใช้เงินขนาดนี้แล้วเรียกว่าเยอะหรือไม่ ก็ไม่ทราบ ขึ้นอยู่กับอีกฝ่ายเรียกร้องมาอย่างไร ในคดีวอลเตอร์ บาว ก็ใช้ไปกว่า 1,000 ล้านบาท
เมื่อถามว่า การที่กระทรวงอุตสากรรมตั้งงบประมาณในส่วนนี้เป็นเรื่องที่ทำได้ นายวิษณุ ตอบว่า แน่นอน เป็นเรื่องปกติไม่อย่างนั้นจะเอาเงินที่ไหนไปสู้คดีเขา เพราะเอกชนจะมีการจ้างทนาย ส่วนของเราใช้อัยการ ซึ่งทำคดีไปแล้วต่อมามีการย้าย ขณะที่อีกฝั่งหนึ่งเขาอยู่ตลอด
ถามต่อว่า การที่ต้องมาตั้งงบส่วนนี้เพราะการใช้อำนาจ ตามมาตรา 44 ของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี นายวิษณุตอบว่า
เมื่อถามว่า การที่กระทรวงอุตสากรรมตั้งงบประมาณในส่วนนี้เป็นเรื่องที่ทำได้ นายวิษณุ ตอบว่า แน่นอน เป็นเรื่องปกติไม่อย่างนั้นจะเอาเงินที่ไหนไปสู้คดีเขา เพราะเอกชนจะมีการจ้างทนาย ส่วนของเราใช้อัยการ ซึ่งทำคดีไปแล้วต่อมามีการย้าย ขณะที่อีกฝั่งหนึ่งเขาอยู่ตลอด
ถามต่อว่า การที่ต้องมาตั้งงบส่วนนี้เพราะการใช้อำนาจ ตามมาตรา 44 ของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี นายวิษณุตอบว่า
“เราอย่าเพิ่งพูดถึงจุดนั้นเลย เอาไว้ให้มันรู้แพ้รู้ชนะรู้อภัยก็ว่ากันอีกทีแล้วกัน เพราะการที่รัฐใช้อำนาจไป ตั้งใจต้องการปกป้องผลประโยชน์ของประชาชน เมื่อได้ในทางหนึ่งก็ไปเสียอีกทางหนึ่ง ก็เป็นธรรมดา ย้อนคดีวอลเตอร์ บาว สมัยก่อนเขาก็ต้องการปกป้องประชาชน ในแง่ที่ว่าจะให้ได้ค่าผ่านทางในราคาถูก แต่ปรากฏว่ามันไปกระทบกิจการของเอกชนในเยอรมันจนเขาล้มละลาย เขาก็ฟ้องเอา ไปกี่ศาลกี่ศาล เราก็แพ้หมดทุกศาลก็ต้องชดใช้เขาไป”
ถามอีกว่า แม้เราใช้กฎหมายปกติก็ต้องใช้ค่าดำเนินการในส่วนนี้อยู่แล้วใช่หรือไม่ นายวิษณุ ตอบว่า ถูกต้องเป็นเรื่องปกติธรรมดา ไม่ใช่เรื่องแปลกประหลาดอะไร
ถามอีกว่า แม้เราใช้กฎหมายปกติก็ต้องใช้ค่าดำเนินการในส่วนนี้อยู่แล้วใช่หรือไม่ นายวิษณุ ตอบว่า ถูกต้องเป็นเรื่องปกติธรรมดา ไม่ใช่เรื่องแปลกประหลาดอะไร
